“Bu yazı CoReP ( Sürekli Devrim Kolektifi) Avusturya seksiyonu https://klassenkampf.net/ web sitesiden Türkçe’ye çevrilmiştir.”
Atina sular altında; Mora Yarımadası’nda yeni göller oluşuyor; Fas’ta yer sarsılıyor, binlerce insan ölüyor. Kanada’daki orman yangınları ABD’de de gökyüzünü karartıyor. Güney Kore’de şiddetli fırtınalar sel ve toprak kaymalarına neden oluyor. Bir tayfun Japonya’yı tehdit ediyor, tropik fırtına Idalia ABD ve Orta Amerika’yı kasıp kavuruyor. Libya’nın bazı bölgeleri sular altında.
Bu tür felaket raporları artık uluslararası haber masalarında olağan şekilde yer alıyor. Kâr hırsının neden olduğu çevresel yıkımın etkileri artık göz ardı edilemez. Peki politikacılar, medya insanları ve ünlü “küçük insanlar” giderek tehditkar hale gelen uyarı işaretlerine nasıl tepki veriyor?
İklim Değişikliği İnkarcıları
İnanılmaz ama gerçek: evet, hâlâ varlar! İklim değişikliğinin her zaman var olduğuna dair bilim dışı bilgeliklerini yorulmadan yayıyorlar ve son yıllardaki katlanarak artan sıcaklıkları, binlerce ve milyonlarca yılda meydana gelen iklim değişiklikleriyle karşılaştırıyorlar.
İklim Değişikliğini Önemsizleştirmek
İklim değişikliğini önemsizleştirenlerle sıklıkla tüketim toplumunun üyeleri arasında karşılaşıyoruz. Ona göre iklim değişikliği zaten yaşanıyor ancak etkileri “zaten o kadar da kötü değil”. Sıcak yazları ve ılık kışları severler.
Yeşil Yıkama
Yarı ilgili her şirket iklimi korumak için bir şeyler yaptığını iddia ediyor. Her yerde, petrol ve çelik endüstrileri gibi “kirli” endüstrilerin bile -ne kadar önemsiz olursa olsun- yaptığı bir katkı vardır. Hatta pek çok uluslararası şirketin çevre koruma konusunda öncü olduğu görülüyor. Peki neden CO² emisyonları dünya çapında hala yeni yüksek seviyelere ulaşıyor?
Hep Başkasının Hatası
İklim krizinin suçu her zaman başka bir günah keçisine yükleniyor. Bu hem devletleri hem de ekonomik sektörleri etkiliyor. AB şirketleri üretimlerinin çoğunu Çin’e kaydırdı. Bu nedenle, AB ülkeleriyle karşılaştırılabilecek kişi başına düşen CO² emisyonlarına bakılmaksızın, küresel ısınmadan Çinliler de sorumlu. Sanayi ve tarım da ana suçlu değil, çünkü örneğin Avusturya’da trafiktir. Dolayısıyla devletlerin ve ekonomik sektörlerin sorumluluklarından kaçmalarına yönelik her zaman yanlış bir argüman öne çıkarılmaktadır.
Ama Ekonomi…
Çevrenin korunması her şey yolunda ve güzel, ancak pozitif ekonomik gelişme risk altındaysa çevre politikası hususları derhal bir kenara bırakılır. Bu, Avusturya’da kömürle çalışan bir elektrik santralinin yeniden faaliyete geçirilmesine ilişkin düşüncelerin başladığı 2022’deki gaz krizi sırasında çok açık bir şekilde görülebiliyordu.
Çevresel Hareketler ve Eko-partiler
Çevre koruma kuruluşlarında yer alan insanlar, “son nesil” aktivistler, yeşil politikacılar vb.: hepsi dürüst bir çaba gösteriyor ve hakim siyasi ve ekonomik sistemin, yani kapitalizmin sınırlarına ulaşıyor. Anayasada etkili bir iklim koruma yasası talebi, Gelecek İçin Cumalar (FFF) için yüksek öncelik taşıyor. Ancak toplantı ve ifade özgürlüğü hakkı da anayasa kanunlarında yer alıyor. Bu yılın Mart ayında Viyana’da gaz konferansına karşı yapılan protestolara katılan bizler bunun çok az farkına vardık. “Mülkiyet” hakkını garanti eden bir devlete güvenen herkes (ve bu, kendi cep telefonuna ya da şık ayakkabılarına sahip olma hakkı anlamına gelmez; fabrikaların, perakende zincirlerinin, Araştırma kurumları…), keçiyi bahçıvana dönüştürüyor. Çünkü sonuçta fark yaratan her zaman sermayenin kâr çıkarlarıdır.
FFF taleplerinin sonunda şunları okuyabilirsiniz:
Mevcut sistemde bu talepler karşılanamıyorsa sistem değişikliğine ihtiyaç duyulmaktadır.
Dürüst olmak gerekirse, bu eyalet, “yeşil” küçük ortaklar da dahil olmak üzere hükümetinin otoyolda 100 km/s’lik bir hız sınırını uygulamaya koyamadığı ve hatta istemediği ve sözde Halk Şansölyesi Kickl’in bu sınırı değiştirmek istediği bir eyalet. İzin verilse tüm sokakları yarış pistlerine çevirecek İklim korumasını hükümetten beklemek saflıktan da öte, zararsız taleplerin bile ciddiye alınmadığının teyit edildiğini tekrar tekrar görüyoruz. Bu nedenle “sistem değişikliği” değil, sistem değişikliği esastır.
Ancak böyle bir değişime duyulan ihtiyacın bilinmesi, sürekli olarak değerlendirdiğimiz, önerdiğimiz ve yaydığımız somut, uygulanabilir önerileri gerektirir. Ve “sistem değişikliği”nin bizim için özel bir adı var ve geleceğe, hatta muhtemelen öbür dünyaya dair kehanet niteliğinde bir vizyon değil: sosyalizm.
