İşçi Pasifizmi Yok

Mücadele etmek için mücadele araç ve gereçlerini korumalı ve güçlendirmeliyiz: örgütler, basın, toplantılar vs… Faşizm tüm bunları doğrudan ve derhal tehdit etmektedir. Faşizm tüm bunları doğrudan ve derhal tehdit etmektedir. Yetkililerle doğrudan mücadeleye girişmek için hala çok zayıftır; ancak işçi örgütlerini parça parça çökertmeye çalışacak, çetelerini bu saldırılara dahil edecek, işçi saflarında umutsuzluk ve güçlerine güvensizlik tohumları ekecek kadar güçlüdür. Dahası, faşizm, “fiziksel mücadelenin” kabul edilemez ve umutsuz olduğunu söyleyen ve Doumergue’nin faşist muhafızlarını silahsızlandırmasını talep eden herkesin şahsında bilinçsiz yardımcılar bulmaktadır. Proletarya için hiçbir şey, özellikle de mevcut koşullarda, sahte umutların tatlı zehri kadar tehlikeli değildir. Hiçbir şey faşistlerin küstahlığını, işçi örgütlerinin omurgasız “pasifizmi” kadar arttıramaz. Hiçbir şey orta sınıfların proletaryaya olan güvenini, beklentili pasiflikten, mücadele isteğinin yokluğundan daha fazla yok edemez.
Savaş Müfrezelerinizi Oluşturun
Le Populaire [PS-SFIO’nun yayın organı] ve özellikle L’Humanité [PCF’nin yayın organı] her gün şunları yazdı: “Birleşik cephe faşizme karşı bir engeldir”, “Birleşik cephe izin vermeyecek”, “Faşistler cesaret edemeyecek” vb. Bunlar ifadelerdir. İşçilere, sosyalistlere ve komünistlere açıkça söylenmelidir: “Yüzeysel ve sorumsuz gazetecilerin ve konuşmacıların sizi cümlelerle uyutmasına izin vermeyin. Bu sizin başınızla ve sosyalizmin geleceğiyle ilgili”.
Birleşik cephenin önemini inkar etmiyoruz: iki partinin liderleri karşı çıksa da biz bunu talep ettik. Birleşik cephe muazzam olanaklar sunuyor. Ama daha fazlası değil. Birleşik cephe kendi başına hiçbir şeye karar vermez. Sadece kitlelerin mücadelesi karar verir. Faşist çetelerin Le Populaire ya da L’Humanité’ye saldırması durumunda Komünist müfrezeler Sosyalist müfrezelerin yardımına koştuğunda – ya da tam tersi – birleşik cephe büyük bir şey olduğunu kanıtlayacaktır. Ancak bunun gerçekleşmesi için proleter savaş müfrezelerinin var olması, kendilerini eğitmesi, eğitilmesi ve silahlanması gerekir. Ve eğer bir savunma örgütü, yani işçi milisleri yoksa, Le Populaire ve L’Humanité birleşik cephenin her şeye kadir olduğu konusunda istedikleri kadar makale yazsınlar, faşistlerin iyi hazırlanmış ilk saldırısı karşısında savunmasız kalacaklardır. İki işçi partisinde çok sayıda ve çok etkili olan işçi milisleri karşıtlarının “argümanlarını” ve “teorilerini” eleştirel bir şekilde incelemeye çalışalım.
Bize sık sık milislere değil, kitlesel öz savunmaya ihtiyacımız olduğu söyleniyor. Ama bu “kitlesel öz savunma” nedir? Bir savaş örgütü olmadan mı? Uzmanlaşmış kadrolar olmadan mı? Silahsız mı? Faşizme karşı savunmayı örgütsüz, hazırlıksız, kendi haline bırakılmış kitlelere bırakmak, Pontius Pilatus’unkiyle kıyaslanamayacak kadar düşük bir rol oynamak olacaktır. Milislerin rolünü inkar etmek, öncünün rolünü inkar etmektir. Öyleyse neden bir parti? Kitlelerin desteği olmadan milisler bir hiçtir. Ancak örgütlü savaş müfrezeleri olmadan en kahraman kitle faşist çeteler tarafından parça parça ezilecektir. Milisleri öz savunma ile karşılaştırmak saçmadır. Milis, öz savunmanın organıdır.

Milislerin “provokatif” Doğası Üzerine

Milis örgütlenmesi çağrısında bulunmak,” diyor bazı muhalifler, kuşkusuz çok ciddi ya da dürüst değiller, “provokasyondur”. Bu bir tartışma değil, hakarettir. Eğer işçi örgütlerini savunma ihtiyacı tüm durumdan kaynaklanıyorsa, nasıl olur da milislerin oluşturulması çağrısında bulunmayız? Belki de bize milislerin oluşturulmasının faşist saldırıları ve hükümet baskısını “kışkırttığını” söylemek istiyorlar? O zaman bu kesinlikle gerici bir argümandır. Liberalizm her zaman işçilere sınıf mücadelelerinin gericiliği “kışkırttığını” söylemiştir.
Reformistler bu suçlamayı Marksistlere; Menşevikler Bolşeviklere karşı tekrarlar. Nihayetinde bu suçlamalar, ezilenler kıpırdanmasaydı, ezenlerin onları dövmek zorunda kalmayacağı şeklindeki derin düşünceye dayanmaktadır. Bu Tolstoy ve Gandhi’nin felsefesidir, ancak hiçbir şekilde Marx ve Lenin’in felsefesi değildir. Eğer bundan böyle L’Humanité de “kötülüğe şiddet yoluyla karşı koymama” doktrinini geliştirmek istiyorsa, sembol olarak Ekim Devrimi’nin amblemi olan orak ve çekici değil, Gandhi’yi sütüyle besleyen dindar keçiyi almalıdır.

İşçiler dayak yemeden önce silahlanmalı

“Ancak işçilerin silahlandırılması ancak henüz var olmayan devrimci bir durumda elverişlidir.” Bu derin argüman, durum devrimci hale gelene kadar işçilerin kendilerini yenmelerine izin vermeleri gerektiği anlamına gelmektedir. Dün “üçüncü dönemi” [1928’den 1933’e kadar Komünist Enternasyonal’in Stalinist liderliği] vaaz edenler, gözlerinin önünde neler olduğunu görmek istemiyorlar. Silahlanma sorunu pratikte yalnızca “barışçıl”, “normal”, “demokratik” durum yerini çalkantılı, kritik ve istikrarsız bir duruma bıraktığı için ortaya çıkmıştır; bu durum karşı-devrimci olduğu kadar kolaylıkla devrimci bir duruma da dönüşebilir. Bu alternatif her şeyden önce şuna bağlıdır: ileri işçiler cezasız bir şekilde parça parça dövülmelerine izin mi verecekler, yoksa her darbeye iki darbe ile karşılık vererek ezilenlerin cesaretini yükseltip onları kendi etraflarında mı birleştirecekler? Devrimci bir durum gökten zembille inmez. Devrimci sınıfın ve onun partisinin aktif katılımıyla oluşur.

Milis, Adil Politikanın Bir Aracıdır

Fransız Stalinistler şimdi milislerin Alman proletaryasını yenilgiden kurtarmadığını iddia ediyorlar. Daha dün Almanya’da herhangi bir yenilgiyi reddediyor ve Alman Stalinistlerinin politikasının baştan sona doğru olduğunu iddia ediyorlardı. Bugün ise tüm kötülükleri Alman işçi milislerinde (Rote Front) görüyorlar. Böylece, bir hatadan daha az korkunç olmayan karşıt bir hataya düşüyorlar. Milisler tek başına sorunu çözmez. İhtiyaç duyulan şey adil bir politikadır. Ve Almanya’daki Stalinistlerin politikası (“sosyal faşizm ana düşmandır”, sendikal bölünme, milliyetçilikle flört, darbecilik) kaçınılmaz olarak proleter öncünün tecrit edilmesine ve çöküşüne yol açtı. Hiçbir işe yaramayan bir stratejiyle, hiçbir milis durumu kurtaramazdı.

Sadece Milislerin Örgütlenmesi Terörizmi ve Anarşizmi Önleyecektir!

Milis örgütlenmesinin kendi başına maceralara yol açtığını, düşmanı kışkırttığını, siyasi mücadelenin yerine fiziksel mücadeleyi koyduğunu vs. söylemek aptallıktır. Tüm bu ifadelerde siyasi korkaklıktan başka bir şey yoktur. Milis, öncünün güçlü bir örgütü olarak, aslında maceralara, bireysel terörizme, kendiliğinden kanlı patlamalara karşı en emin araçtır. Milisler aynı zamanda faşizmin proletaryaya dayattığı iç savaşı asgariye indirmenin tek ciddi aracıdır. Eğer işçiler, “devrimci bir durum” olmamasına rağmen, vatansever “babalarının oğullarını” bazen istedikleri gibi düzeltselerdi, yeni faşist çetelerin işe alınması kıyaslanamayacak kadar zorlaşırdı.

Bürokrasilerin Kaderciliğine Karşı

Ancak burada stratejistler, kendi akıl yürütmeleriyle kafaları karışmış bir şekilde, bize karşı daha da şaşırtıcı argümanlarla ortaya çıkıyorlar. Kelimesi kelimesine okuyoruz: “Faşist çetelerin tabanca atışlarına başka tabanca atışlarıyla karşılık verirsek”, diye yazıyordu L’Humanité 23 Ekim’de, “faşizmin kapitalist rejimin ürünü olduğunu ve faşizmle mücadele ederek tüm sistemi hedef aldığımızı gözden kaçırırız”. Birkaç satıra daha fazla kafa karışıklığı ve daha fazla hata sığdırmak zor. Faşistlere karşı savunmak imkansız çünkü onlar… “kapitalist rejimin bir ürünü”. Bu, mücadeleden vazgeçmemiz gerektiği anlamına geliyor, çünkü tüm çağdaş sosyal hastalıklar “kapitalist sistemin ürünüdür”. Faşistler bir devrimciyi öldürdüğünde ya da proleter bir gazetenin merkezini ateşe verdiğinde, işçiler felsefi olarak şunu gözlemlemelidir: “Ah, cinayetler ve yangınlar kapitalist sistemin ürünleridir” ve vicdanları rahat bir şekilde evlerine gitmelidirler. Marx’ın militan teorisinin yerini, yalnızca sınıf düşmanının yararına kaderci bir secde almıştır. Küçük burjuvazinin yıkımı elbette kapitalizmin ürünüdür. Faşist çetelerin büyümesi de küçük burjuvazinin yıkımının bir ürünüdür. Ama öte yandan, proletaryanın sefaletinin ve isyanının büyümesi de kapitalizmin ürünüdür ve milisler de sınıf mücadelesinin şiddetlenmesinin ürünüdür. Öyleyse neden L’Humanité’nin “Marksistleri” için faşist çeteler kapitalizmin meşru ürünü ve işçi milisleri de Troçkistlerin gayrimeşru ürünüdür? Kesinlikle, hiçbir şey anlamak mümkün değil.
Sistemle Ancak Onu Destekleyenlerle Savaşarak Mücadele Edebilirsiniz
Bize tüm “sistemi” hedef almamız gerektiği söyleniyor. Ama nasıl? İnsanların kafalarının üzerinden mi? Oysa çeşitli ülkelerdeki faşistler işe silahla başladılar ve işçi örgütlerinden oluşan tüm “sistemi” yok ederek bitirdiler.
Öyleyse düşmanın silahlı saldırısını silahlı savunmayla değilse nasıl durduracağız ki biz de saldırıya geçebilelim?
Kuşkusuz, L’Humanité şimdi savunmaya sözde hizmet ediyor, ama sadece “kitlesel öz savunma” olarak: “milisler zararlıdır, çünkü görüyorsunuz, savaşan müfrezeleri kitlelerden koparır”. Peki faşistler neden kendilerini gerici kitlelerden koparmayan, aksine iyi örgütlenmiş darbeleriyle kitlelerin cesaretini arttıran ve cüretlerini güçlendiren bağımsız silahlı müfrezelere sahipler? Ya da belki de proleter kitlenin savaşçı nitelikleri, aşağılanmış küçük burjuvazininkilerden daha düşüktür?
Kafası iyice karışan L’Humanité tereddüt etmeye başladı: artık kitlesel özsavunmanın “özsavunma gruplarını” oluşturması gerekiyordu. Reddedilen milislerin yerine özel gruplar ve müfrezeler kuruldu. İlk bakışta farkın sadece isimde olduğu görülüyor. Aslında, L’Humanité tarafından önerilen isim bile değersizdir. “Kitlesel özsavunmadan” bahsedebiliriz ama “özsavunma gruplarından” bahsetmek mümkün değildir çünkü grupların amacı kendilerini değil, işçi örgütlerini savunmaktır. Ama elbette mesele isim değil. L’Humanité’ye göre “öz savunma grupları”, “darbeciliğe” düşmemek için silah kullanmaktan vazgeçmelidir. Bu akil adamlar işçi sınıfına, ellerine ustura almalarına izin verilmemesi gereken çocuklar gibi davranıyorlar. Bildiğiniz gibi jilet, meşru bir “kapitalizm ürünü” olarak demokratik “sistemi” jiletle deviren Camelots du roi’nin tekelindedir. Peki “öz savunma grupları” kendilerini faşist tabancalara karşı nasıl savunacaklar? “İdeolojik olarak elbette. Başka bir deyişle, tek yapmaları gereken saklanmak. İhtiyaç duydukları şey ellerinde olmadığından, “öz savunma” için bacaklarına bakmak zorundalar. Bu arada faşistler de işçi örgütlerini cezasızlıkla yağmalayacaklardır. Ama proletarya korkunç bir yenilgiye uğrarsa, öte yandan “darbecilikten” suçlu olmayacaktır. “Bolşevizm” bayrağı altındaki bu korkakça gevezeliğin sonucu tiksinti ve aşağılamadır.

Üçüncü Dönem Darbecilikten Güncel Oportünizme

L’Humanité’nin stratejistlerinin barikat hezeyanları yaşadığı, her gün sokakları fethettiği ve savurganlıklarını paylaşmayan herkesi “sosyal faşist” olarak adlandırdığı mutlu hafızanın “üçüncü dönemi” sırasında, “Bu insanlar parmak uçlarını yaktıkları anda en kötü oportünistlere dönüşecekler” öngörüsünde bulunmuştuk. Bu öngörü şimdi tamamen doğrulandı. Tam da Sosyalist Parti’de milis lehine hareketin güçlenip büyüdüğü bir anda, Komünist olarak adlandırılan partinin liderleri, ileri işçilerin kendilerini savaşçı kollar haline getirme isteklerini soğutmak için yangın hortumuna koşuyorlar. Bundan daha zararlı ve moral bozucu bir iş düşünebiliyor musunuz?
Kitleler Arasında Siyasi Bir Kampanya Yoluyla Milislerin Geliştirilmesi
Sosyalist Parti saflarında bazen şu itirazı duyuyoruz: “Milisler oluşturulmalı ama bunu yüksek sesle konuşmaya gerek yok”. Meselenin pratik yönünü meraklı gözlerden ve kulaklardan uzak tutma kaygısı taşıyan bu yoldaşları sadece tebrik edebiliriz. Ancak milislerin fark edilmeden, gizlice, dört duvar arasında yaratılabileceğini düşünmek çok saflık olur. On binlerce ve daha sonra yüz binlerce savaşçıya ihtiyacımız var. Bu savaşçılar ancak milyonlarca işçi ve onların arkasında da köylüler milislere duyulan ihtiyacı anlar ve gönüllülerin etrafında ateşli bir sempati ve aktif destek atmosferi yaratırsa gelecektir. Komplo işin sadece teknik yönünü kapsayabilir ve kapsamalıdır. Ancak siyasi kampanya açık bir şekilde, toplantılarda, fabrikalarda, sokaklarda ve meydanlarda geliştirilmelidir.

İşyerinde Her Görüşten Çalışanı Bir Araya Getirmek

Milislerin temel kadroları, iş yerine göre gruplandırılmış, birbirini tanıyan ve muharebe müfrezelerini düşman ajanlarının sızmasına karşı en yüksek bürokratlardan çok daha kolay ve çok daha emin bir şekilde koruyabilen fabrika işçilerinden oluşmalıdır. Kitlelerin açık seferberliği olmaksızın komplocu kadrolar tehlike anında havada asılı kalacaktır. Tüm işçi örgütleri iş başına geçmelidir. Bu sorunda, işçi partileri ve sendikalar arasında hiçbir ayrım çizgisi olamaz. El ele vererek kitleleri harekete geçirmelidirler. İşçi milislerinin başarısı o zaman tam anlamıyla güvence altına alınacaktır.

İşçiler Silahları Nereden Bulacak?

“Peki ama işçiler nerede silahlanacak?” diye itiraz ediyor ciddi “gerçekçiler”, yani korkmuş cahiller. “Sınıf düşmanının silahları, topları, tankları, gazı ve uçakları var. Ya işçilerin, yüzlerce tabancası ve çakısı?
Bu itiraz, işçileri korkutabilecek her şeyi bir araya getirmektedir. Akil adamlarımız bir yandan faşistlerin silahlanmasını devletin silahlanmasıyla özdeşleştiriyor; diğer yandan da devlete dönüp faşistleri silahsızlandırması için yalvarıyorlar. Olağanüstü bir mantık! Aslında her iki durumda da konumları yanlıştır. Fransa’da faşistler devleti ele geçirmekten hala çok uzaktalar. 6 Şubat’ta polisle silahlı çatışmaya girdiler. Bu nedenle faşistlere karşı acil bir silahlı mücadeleden bahsederken silahlardan ve tanklardan bahsetmek yanlış olur. Elbette faşistler bizden daha zenginler ve silah satın almaları daha kolay. Ancak işçiler daha kalabalık, daha kararlı ve daha sadıktır, en azından sağlam bir devrimci yön hissettiklerinde. Diğer kaynakların yanı sıra, işçiler faşistleri sistematik olarak silahsızlandırarak onların zararına kendilerini silahlandırabilirler. Bu şu anda faşizme karşı mücadelenin en ciddi biçimlerinden biridir. İşçilerin cephanelikleri faşist mevduatlar pahasına dolmaya başladığında, bankalar ve tröstler katil muhafızlarının silahlanmasını finanse etme konusunda daha temkinli davranacaklardır.
Hatta bu durumda – ama sadece bu durumda – alarma geçen yetkililerin, işçilere ek bir silah kaynağı sağlamamak için faşistlerin silahlanmasını gerçekten engellemeye başlayacağını varsayabiliriz. Sadece devrimci taktiklerin yan ürün olarak hükümetten “reformlar” ya da tavizler getirdiğini uzun zamandır biliyoruz.
Peki faşistleri nasıl silahsızlandırırsınız? Doğal olarak, bunu sadece gazete makaleleriyle yapamazsınız. Savaş timleri oluşturmalısınız. Milis karargahları kurmalısınız. İyi bir istihbarat servisi kurmalısınız. Binlerce muhbir ve gönüllü yardımcı, olayın bizim tarafımızdan ciddi bir şekilde düzenlendiğini öğrendiklerinde her taraftan gelecektir. Proleter bir iradeye ihtiyacımız var.

İşçi Örgütleri Milis Gücü Oluşturmak İçin Tüm Kaynaklarını Seferber Etmelidir

Ancak faşist silahlanma elbette tek kaynak değildi. Fransa’da bir milyondan fazla örgütlü işçi var. Genel olarak konuşursak, bu çok fazla değil. Ancak bir işçi milisinin başlangıcını oluşturmak için fazlasıyla yeterli. Eğer partiler ve sendikalar üyelerinin sadece onda birini silahlandırmış olsalardı, bu zaten 100.000 kişilik bir milis olurdu. Milis için “birleşik cephe” çağrısının ertesi günü gönüllü sayısının bu sayıyı çok aşacağına şüphe yoktur. Parti ve sendika katkıları, bağışlar ve gönüllü abonelikler, bir ya da iki ay içinde 100.000 ya da 200.000 işçi sınıfı savaşçısına silah sağlamayı mümkün kılacaktır. Faşist ayak takımı kuyruğunu bacaklarının arasına kıstıracaktır. Tüm gelişme perspektifi kıyaslanamayacak ölçüde daha elverişli hale gelecektir.

Bürokrasilerin Pasif Muhafazakarlığına Karşı

Bugüne kadar neden milis gücü oluşturulmadığını açıklamak için silah yokluğuna ya da başka nesnel nedenlere başvurmak, hem kendini hem de başkalarını kandırmaktır. Temel engel, hatta tek engel diyebiliriz, önde gelen işçi örgütlerinin tutucu ve pasif karakterinden kaynaklanmaktadır. Liderler olan şüpheciler proletaryanın gücüne inanmamaktadır. Aşağıdaki enerjiye devrimci bir çıkış vermek yerine, umutlarını yukarıdan gelecek her türlü mucizeye bağlamaktadırlar. Bilinçli işçiler liderlerini ya derhal halk milislerini kurmaya ya da daha genç ve taze güçlere yol vermeye zorlamalıdır.
La Vérité n° 225, 2 Kasım 1934

1934’te Leninist Gençlik

Genç Leninistler mahallelerden “çeteler” toplamakta tereddüt etmediler: siyasi olarak eğitimsiz ama faşistlerle savaşmaya kararlı genç işçiler… Örneğin, o dönemde tamamen faşistlerin hakim olduğu, tüm “sol” propagandayı yasaklayan ve kendilerine düşman görünen herkesi cezasızlıkla döven Latin Mahallesi’ne müdahale ettiler. Leninist öğrenciler birleşik eylem çağrısında bulundular ve Jeunesses léninistes’in genç işçilerinden aldıkları destekle Action française’e ağır bir dayak attılar.
Yvan Craipeau, Le Mouvement trotskyste en France, Syros, 1971