ABD Emperyalizminin Çıkmazı
Donald Trump’ın Mayıs 2026’daki Pekin ziyareti, egemen diplomasi eylemi değil, ABD emperyalizminin derin bir stratejik felcinin belirtisiydi. Bu gezi, Orta Doğu’daki askeri bir fiyaskonun arka planında gerçekleşti: İran’ın 40 gün süren yoğun bombardımanından sonra Washington, Tahran rejiminin ne çöktüğünü ne de teslim olmaya hazır olduğunu kabul etmek zorunda kaldı. Hürmüz Körfezi’nde denizciliği güçlendirmeyi amaçlayan büyük bir tantanayla duyurulan “Özgürlük Projesi”, etkisiz bir “karanlıkta el yordamıyla ilerleme” olarak kanıtlandı. Asya’nın petrol arzının %80’i bu boğazdan geçtiği için, projenin başarısızlığı sadece prestij kaybı değil, aynı zamanda Trump’ın Pekin’e karşı kaldıraç olarak kullanmayı umduğu küresel birikim koşullarına doğrudan bir tehditti; ancak bu durum şimdi kendisine ters tepti.
Bu askeri çıkmaz, doğrudan hegemonik güç olan ABD’nin ekonomik zayıflamasıyla ilişkilidir. Hızlı bir zafer elde edilememesi, Amerika Birleşik Devletleri’nde enerji fiyatlarında acımasız ve ani bir artışa yol açtı; benzin fiyatı tam olarak galon başına 3,6732 dolara fırladı. Bu şok, %2,7’lik enflasyonu körükledi ve reel ekonomideki krizi daha da kötüleştirdi; şirket iflasları şimdiden %14 arttı (2025). Trump, Pekin’e bir “anlaşma yapıcı” olarak değil, bir yalvaran olarak gitti. Başlangıçta kendisini “İran’ın fatihi” olarak sunmayı ve şartları dikte etmeyi amaçlıyordu; ancak siyasi ve lojistik olarak uygulanabilir bir kara işgali başlatamaması, kendi kendine yarattığı krizi çözmek için Xi Jinping’den yardım istemesine yol açtı. Bu, zayıflamış bir imparatorluğun, emperyalist düzenin aşınmasını ertelemek için ekonomik tavizler koparmaya yönelik umutsuz bir girişimidir.
Karşılıklılık”,Yırtıcı Tek Taraflılığın Yeni Adı
Trump yönetiminin ekonomik stratejisinde, “karşılıklılık” kavramı, çıplak, yırtıcı bir tek taraflılığın ( zorlayıcı tek taraflılık ) ideolojik bir örtüsü görevi görüyor. Sözde “Karşılıklı Ticaret Anlaşmaları” (ART’ler) ve Nisan 2025’teki “Kurtuluş Günü”nde ilan edilen gümrük vergileri, bir ticaret politikasının ifadesi değil, aksine hem vasalları hem de rakipleri tarafından “soyulmuş” hisseden bir ABD devleti için bir “tazminat programı”dır. Ancak bu politika, kendi devlet kurumları içinde direnişle karşılaşıyor: Yüksek Mahkeme’nin 20 Şubat 2026’da Trump’ın ilk acil durum gümrük vergilerini anayasaya aykırı ilan eden kararı, burjuva devlet aygıtındaki derin çatlakları ortaya çıkardı. Mevcut %15’lik tek tip gümrük vergisi oranı, yalnızca çaresiz bir geçici önlemdir.
Emperyalist hiyerarşi içindeki bu şiddet içeren yeniden dağıtım girişimi, öncelikle işçi sınıfını ve küçük burjuvaziyi etkiliyor; “yeniden sanayileşme”nin içi boş söylemlerine rağmen, ara malların ithalat maliyetleri nedeniyle satın alma güçleri yok ediliyor. Washington, Japonya’dan 550 milyar dolar veya AB’den 600 milyar avro gibi büyük yabancı yatırımlar için yanıltıcı taleplerde bulunurken (ki bunların her ikisi de vaatlerin çok gerisinde kalıyor), ekonomik gerçeklik düşüşün tam boyutunu ortaya koyuyor: ABD ticaret açığı 2025’te 1,004 trilyon dolarlık tarihi bir rekora ulaştı. ABD, “ejderha”nın üstün üretim tabanına küresel değer zincirlerinin kontrolünü çoktan kaptırdığı için, yalnızca gümrük vergisine dayalı yöntemlerle Çin’i boyunduruk altına alamaz.
Pekin Zirvesi: Diplomatik Tiyatro ve Gücün Gerçekliği
Trump ve Xi Jinping arasındaki zirve, törensel ihtişam ile somut sonuçların tamamen yokluğu arasında keskin bir tezatla damgasını vurdu. Trump, Xi’ye neredeyse dalkavukça bir şekilde “büyük lider” ve “dost” diye hitap ederken, Çin tarafı, parçalanmış, “finansallaşmış” ABD elitine karşı “devlet kontrolündeki” bürokratik aygıtın üstünlüğünü gösterdi. Xi Jinping, “Thucydides Tuzağı” konusunda kesin bir uyarıda bulunarak, Tayvan’ın Çin emperyalizmi için toprak bütünlüğü açısından varoluşsal bir sorun teşkil ettiğini, Washington için ise sadece çökmekte olan stratejik bir karakol olduğunu açıkça belirtti. Tayvan için çözüme kavuşturulamayan 11 milyar dolarlık silah anlaşması, ABD’nin bölgedeki askeri beceriksizliğinin altını çiziyor.
ABD’nin egemen sınıfının psikolojik parçalanmasının eşi benzeri görülmemiş bir kanıtı, Trump’ın Xi’nin ABD’nin “gerileyen bir ülke” olduğu yönündeki açıklamasına verdiği tepkiydi. Tuhaf bir öz-ifşaat eylemiyle Trump, bu değerlendirmeyi sosyal medyada tamamen onayladı ve daha sonra bunu seleflerine karşı partizan siyasi kazanç için kullandı. Bu, burjuvazinin tutarlı bir “ulusal çıkar” anlayışının sonunu açıkça göstermektedir. Zirve tam bir başarısızlıkla sonuçlandı: İran savaşında bir atılım yok, gümrük vergileri konusunda anlaşma yok, önemli ticaret anlaşmaları yok. Diplomatik tiyatro artık Çin’in üretken güçlerinin asalak ABD sermayesi için ciddi bir tehdit oluşturduğu gerçeğini gizleyemez.
Çin’in Teknolojik “ileri Atılımı”
Çatışmanın temel nedeni, Çin’in sanayi altyapısı ile ABD finansal sermayesinin asalak doğası arasındaki uzlaşmaz zıtlıkta yatmaktadır. ABD, GSYİH’sinin %76’sına ulaşan net yükümlülükleriyle gerileyen bir hegemon iken, Çin’in net varlık pozisyonu GSYİH’sinin %18’ine denk gelmektedir.
Çin, diğer emperyalist güçlere kıyasla %30 ila %60 daha ucuza mal üretirken, kaliteyi koruyor hatta iyileştiriyor. İş gücü verimliliğindeki bu muazzam fark, ABD gümrük vergilerini ekonomik olarak etkisiz hale getiriyor. Çin’de endüstriyel robot kurulumu yıllık %7 oranında artarken, ABD’de %9’luk bir düşüş yaşanıyor. Çin şu anda dünyanın geri kalanının toplamından daha fazla endüstriyel robota sahip.
“DeepSeek” gibi Çin menşeli açık kaynaklı yapay zeka modelleri, ABD’li teknoloji devlerinin (OpenAI/Google) tekelci rantlarını baltalıyor ve teknolojik diktatörlüklerini kırıyor.
Çin modeli sosyalizm değil, kaynakları ABD finans kapitalinin kumarhanesinde israf etmek yerine uzun vadeli verimli yatırımlar için harekete geçiren, son derece verimli, devlet tarafından yönlendirilen bir sermaye birikimi sistemidir. ABD dolarının dünyanın rezerv para birimi olarak sahip olduğu “aşırı ayrıcalık”, ABD’nin egemenliğinin kalan son kalesi olsa da, Çin’in endüstriyel üstünlüğü bu ekonomik eşitsizliğin askeri olarak ortadan kaldırılmasını neredeyse kaçınılmaz kılıyor.
Bu ekonomik yükseliş, Çin’i uzun zamandır emperyalist bir güce dönüştürmüştür. Çin devleti artık sadece mal değil, devasa ölçekte sermaye de ihraç etmektedir. Kuşak ve Yol Girişimi ile Pekin, Çin pazarlarını, tedarik zincirlerini ve jeopolitik etki alanlarını güvence altına almak için küresel bir liman, demiryolu, hammadde koridoru ve dijital altyapı ağı kurmaktadır. Pakistan ve Sri Lanka’dan Afrika ve Latin Amerika’ya kadar ülkeler, krediler, yatırımlar ve stratejik bağımlılıklar yoluyla Çin kapitalizmine giderek daha fazla bağlanmaktadır. Pakistan’daki Gwadar limanı, Yunanistan’daki Pire limanının bazı bölümlerinin kontrolü ve Afrika’daki madencilik ve enerji projelerine yapılan devasa yatırımlar, Çin’in artık sadece “dünyanın atölyesi” değil, aynı zamanda sermaye ihracatçısı ve güç gösterisi yapan bir ülke olduğunu göstermektedir.
Çin burjuvazisi, Batı emperyalizmine barışçıl bir alternatif olarak kendini kesinlikle sunmuyor. O da ham maddeler, ulaşım yolları, teknolojik standartlar ve askeri nüfuz alanları için rekabet ediyor. Çin donanmasının hızlı modernizasyonu, Cibuti’deki gibi askeri üslerin genişlemesi ve Güney Çin Denizi’ndeki kendi çıkarlarını agresif bir şekilde güvence altına alması, eski emperyalist güçleri de karakterize eden aynı kapitalist rekabet mantığından kaynaklanıyor. Tayvan, Pekin için sadece sembolik değil; küresel yarı iletken üretimini ve Doğu Asya’nın deniz ticaret yollarını kontrol etmede merkezi bir öneme sahip.
Bu yükselişi organize edebilen tam olarak Stalinist bürokrasiydi; çünkü kapitalist restorasyondan sonra Batı tarzı bir “serbest piyasa” yaratmak yerine, muazzam endüstriyel ve finansal kaynakları stratejik olarak bir araya getirebilen otoriter bir devlet kapitalizmi geliştirdi. Çin Komünist Partisi, proletarya yönetiminin bir aracı olarak değil, ulusal sermaye birikiminin kolektif örgütleyicisi olarak işlev görmektedir. Bu nedenle Çin emperyalizmi, tarihsel olarak Amerikan rakibinden daha genç ve daha üretkendir, ancak küresel kapitalizmin barbar mantığına aynı derecede bağlıdır.
Çin’i Washington’a karşı “emperyalizm karşıtı bir denge unsuru” olarak görenler, rakip güçler arasındaki çatışmayı ezilenler ve ezenler arasındaki mücadeleyle karıştırıyorlar. ABD ve Çin arasındaki rekabet, kapitalizm ve sosyalizm arasındaki bir çatışma değil, kapitalizmin tarihsel gerileme çağında dünya pazarlarının yeniden dağıtımı konusunda iki emperyalist kutbun çarpışmasıdır.
Dünya Çapında Bir Yangın Ya da Dünya Devrimi
Bu zirveden çıkarılan sonuçlar uluslararası işçi sınıfı için endişe verici. ABD askeri bütçesinin 1,5 trilyon dolara çıkarılması, Üçüncü Dünya Savaşı’na maddi hazırlıktır. ABD elitleri arasında ise sadece imha yöntemi konusunda taktiksel bir anlaşmazlık var: MAGA fraksiyonu tüm güçlerini yalnızca Çin’e karşı yoğunlaştırmak için Batı Yarımküre’ye çekilmek isterken, daha küresel bir emperyalizm anlayışını benimseyenler ise Avrupa, Orta Doğu ve Asya’da aynı anda tüm cephelerde hegemonyayı savunmak istiyorlar.
“Çok kutuplu bir dünya”nın gerici ütopyasını kesinlikle reddediyoruz. Emperyalist güçler arasında kaynakların barışçıl bir şekilde paylaşılmasına dair bu Kautskyci fantezi, kitleleri kandırmaktır. Kapitalizm içinde barışçıl bir çözüm yoktur; ulus devlet mantığı altında pazarlar ve hammaddeler için verilen mücadele kaçınılmaz olarak küresel bir yangına yol açar.
Ne “eski” ABD emperyalizmi ne de “genç” Çin emperyalizmi bir çıkış yolu sunuyor. Yaklaşan savaşı önleyebilecek tek güç, uluslararası proletaryanın bağımsız örgütlenmesidir. Ulus devletçiliğin ve kâr sisteminin aşılmasını talep ediyoruz. Proletarya enternasyonalizmi uzak bir umut değil, zamanımızın yakıcı bir gerekliliğidir. İnsanlığı emperyalist çıkmazdan ancak sosyalist dünya devrimi çıkarabilir. Bunun ön koşulu, dünya çapında proletaryanın devrimci işçi partilerinde ve yeni bir devrimci işçi enternasyonalinde örgütlenmesidir.
Karl Kautsky ve “Ultra Emperyalizm”
İkinci Enternasyonal’in önde gelen teorisyeni Karl Kautsky (1854-1938), Birinci Dünya Savaşı’ndan önce “aşırı emperyalizm” fikrini geliştirmiştir (Eylül 1914 tarihli “Die Neue Zeit” dergisindeki makalesine bakınız: https://library.fes.de/cgi-bin/nzpdf.pl?dok=191314b&f=905&l=936 ). Bununla, büyük kapitalist güçlerin bir gün birbirleriyle savaşmayı bırakıp, dünyayı birlikte sömürmek için kalıcı bir ittifak kurabileceklerini kastetmiştir. Emperyalist devletler arasındaki rekabetin yerini, kapitalistler arasında bir tür barışçıl uluslararası işbirliği alacaktır.
Lenin bu görüşü şiddetle eleştirdi. Ona göre emperyalizm sadece “yanlış bir politika” değil, kapitalizmin kendisinin kaçınılmaz bir sonucuydu. Farklı ulusal başkentler ve devletler var olduğu sürece, pazarlar, hammaddeler, etki alanları ve kârlar için rekabet edeceklerdir. Bu nedenle, krizler ve rekabet, büyük güçler arasında ittifaklar olsa bile, tekrar tekrar çatışmalara ve savaşlara yol açar.
Günümüzdeki birçok “çok kutupluluk” savunucusu, dolaylı olarak Kautsky’nin fikrinden yararlanmaktadır. Çin, Rusya veya Amerika Birleşik Devletleri’ne karşı dengeleyici diğer devletler gibi birden fazla güç merkezine sahip bir dünyanın daha barışçıl veya adil olacağını ummaktadırlar. Bu genellikle, birbirleriyle rekabet eden birkaç emperyalist gücün birbirini dengeleyebileceği düşüncesinden kaynaklanmaktadır.
Biz enternasyonalist komünistler buna karşı çıkıyoruz: Yeni büyük güçler bile işçi sınıfının çıkarları doğrultusunda değil, kendi egemen sınıflarının çıkarları doğrultusunda hareket ederler. “Çok kutupluluk” emperyalist rekabeti ortadan kaldırmaz, sadece biçimini değiştirir. Tek bir egemen güç yerine, birbirleriyle rekabet eden birkaç güç bloğu ortaya çıkar. Bu, geçici ittifaklara yol açabileceği gibi, kaçınılmaz olarak yeni çatışmalara ve savaşlara da neden olacaktır.
